点球大战是当两支球队在淘汰赛中踢出平局时，用来决定胜负的方法。和常规点球基本相同，唯一不同的是不允许补射，到点球大战的时候都是生死存亡的关键时候，决定胜负的一瞬间两队将呈现截然不同的反应。如何安排球员出场非常重要。我将从规则、数据、战术等方面分析一二：

点球大战规则：

罚前：教练排好5位球员主罚，将出场顺序给裁判不得更改。随后双方队长通过选择硬币正反面来决定哪队先踢，据FIFA官方统计，先踢的胜率接近60%。

2012年欧洲杯网传的葡萄牙临时换人是假新闻，根据当时的解说和后来阿尔维斯的采访，阿尔维斯承认自己太紧张记错自己是第3个还是第4个去罚，准备上前被纳尼喊了回来，裁判看见2人上前也第一时间上去交流。

第一阶段罚球：双方按顺序轮流罚球，共罚5轮，5轮结束之后以累计进球数多的一方获胜。2017/18赛季前罚球是“ABAB型”，那赛季开始部分比赛采取“ABBA”型，那赛季社区盾杯就采取这一方式，英国《镜报》对新的点球规则发起投票：你是否支持ABBA点球顺序？

结果如下，绝大部分球迷表示“不适应，纯粹是为改而改”，只有少部分回答“适应，改动很有必要”。

2018年世界杯和2020年意大利杯都没有采用新规，新规或许公平些，但对于球迷来说老规则更刺激、更简单粗暴、更有观赏性。

第二阶段罚球：如果5轮罚球结束双方仍未分出胜负，则采取“突然死亡法”进行加罚，这时候上场的球员不需要按顺序，自由决定谁上，只要一方进球另一方没进比赛马上结束。

梅西和C罗点球大战数据

下面是梅西和C罗两人参加点球大战的数据，梅西作为阿根廷队长和头号点球手，不管罚不罚得进一直都是第1个出场，5罚4中，进球率80%，不过胜率只有40%。C罗在三家俱乐部和国家队都参加过点球大战，2006年世界杯第一点球手西芒未上场，本应该队长菲戈主罚，但他将点球权让给C罗，C罗自此成为葡萄牙头号点球手。C罗罚点球顺序比较乱，1、3、4、5都有罚，第5个出场偏多。6罚4中，进球率66.7%，胜率83.3%。

从那以后C罗点球大战都是第5个出场，点球比较稳的拉莫斯在西班牙和皇马都是第4个出场。一般而言，第一个罚的都是头号点球手或者队长，如果既是头号点球手又是队长也是第一个上，C罗在国家队是队长后第1个罚的比赛赢了，在皇马不是队长所以除非拉莫斯和卡西先上C罗没必要上，否则头号点球手先上几乎是大家的共识。

第一罚重要还是第五罚重要？

2017年联合会杯半决赛，葡萄牙与智利一直激战到点球大战，最终布拉沃发挥神勇，连扑三个点球，葡萄牙头号球星C罗连主罚机会都没有得到。赛后《马卡报》发起了一次讨论，问头号点球手应该放第一个还是最后一个？有4804名球迷参与投票，其中89%选择第一个来罚。

第1罚没有打进球队获胜的概率将变得非常低，因为非常影响士气，不过罚丢了还有补救的余地，罚进的话自然增加士气，而且至少能撑到第4罚，不少点球大战失利方都只能进行4罚，因此很多球队会在第4罚安排比较稳的来罚，本身领先第4罚可能终结，本身落后但没输第4罚会决定能不能撑到第5轮。在不清楚是否先罚的情况下，第5罚有不小没机会出场的风险，C罗5次点球大战第5罚就遇到3次这样的情况，概率高达60%。

从心理压力来考虑，第1罚压力和第5罚差不多，其次是第四罚。有一个很基础的逻辑，第5罚能为球队带来胜利的前提是对方在前5轮内罚丢点球数比本队多，否则5轮没分胜负，后面每1轮都相当于第5罚，压力只会更大。第5轮未必能决定胜负，如果只是赌那个机会而选择压轴我认为冒着错失晋级或者夺冠的风险大可不必。

我们用最基本的数学思维，应该选择罚球越好的越先上，只要你进一个对方压力就会增加一分，自己队压力就会减轻一分，如果换上罚球不稳的球员先上，没罚进压力岂不是越来越大？第5个罚球即便一般，但只要本队四人全进自己心理暗示都觉得自己能进。

我的观点罚球重要性：1＞5+＞5＞4＞2和3

文/诺坎普矿工长