前FIFA主席布拉特近日在接受Europa 1记者采访时，布拉特表示：“拜仁慕尼黑在比赛中表现得更具侵略性，并且表现得更有拼劲，展现出了强大的意志力。巴黎圣日耳曼是一支很出色的球队，但是他们有点过于依靠内马尔和姆巴佩了。”

“就在半场比赛刚要结束之前，姆巴佩曾获得过一次绝佳的破门良机，他在禁区内距离球门的距离也就是9至10米，但是他的右脚没能将球送入球网。我觉得如果换我去踢这个球，没准都能打进。”

这个球你能不能踢进我不知道，但是有个地方我觉得你和普拉蒂尼早应该进去了。姆巴佩那球还真不是谁上都行，斯特林那球才是真的给我上去瞎捅一下说不定都进了。

姆巴佩这球其实有个细节，回敲的力度稍微有点小，没法借力，他又想打低平，最后的触球点有点偏高了。至于普通老百姓能打到门框内就行，别要求太高。

说句真真真的实话，这球其他所有条件不变，换任何一个踢球的人在那个位置，都有概率打进，但不代表每一次都能打进啊…好比我在那个位置可能有百分之50的几率打进，我试了一次，然后进了，姆巴佩是百分之90能打进，试了一次，没进，能说我比他强吗。所以这球真的除了他太随意了，也就真有点点点运气不好了。

事后预测者总是在事情发生后对其进行解释——因为他们的工作就是空谈—— 让自己看上去总是比预测者聪明。 由于事后扭曲，有些人当然没事先看到事件来临，却记得他们想过那件事产生的影响， 而且会设法说服自己，是他们预测到了这些事件，随后还要说服别人相信这一点。 每个事件发生后，事后预测者的人数总是多于真正的预测者。 比如人们每次洗澡是都会产生一个想法，但没有得出合乎逻辑的结论， 鉴于很多人都会洗很多次澡，比如每天两次， 那么他们将会拥有一个巨大的想法库。他们不会记得他们过去在无数次沐浴中产生的想法， 要么是噪声，要么与观察到的现状相矛盾——但由于人类渴望自我一致性， 他们将保留曾经想过的，与他们认知的现状相符的那些要素......