取这个题目并不是说好像赛前就知道似的。这场比赛只是标记出来了。并没有选择。昨天选择的比赛很不错，有个3串241倍多，还有个串67倍多。那些都是冷门串，倍数高正常。这场比赛并没有入选，只是在观察名单。而之所以在观察名单也并不说说其比赛指数有多么的特殊，只是因为这场比赛所采取的指数手法跟上周连续2个比赛日出现的同样的指数手法类同，只是那2场比赛都是爆了冷，但是当时在分析时也说过，首次出现爆冷了，第2个比赛日又出现了，但是并没有选择，虽然仍然爆了同样的冷，没有选择的原因在于当时说并没有搞清楚爆冷逻辑。因此，在昨天意甲这场拉齐奥主场对阵佛罗伦萨再次遇到同样指数时，进行了标记，仍然并不能搞清楚其指数随盘的开盘逻辑到底在哪。认为低赔主胜打出可能性是更大的。所以今天专门看了这场比赛的结果，果然是低赔主胜，再次验证了客观分析的必要性。

这场比赛分享出来也有助于理解指数客观分析的必要性。

对阵背景：本场比赛对阵双方联赛排名分别是第9和第13位，主队略高。双方整体战绩对比645vs366，主客场战绩对比223vs124。双方往绩交手622，主队排名和往绩占优，不过主场战绩实属一般。相信本场对决筹码是高看主队不败多些的。

技术分析：立先威后，立初盘3微低均值，1微低均值接近0.1，大冷0则是较高均值。立开的比较符合本场比赛的对阵背景情况，即高看主队不败，略高看主胜多些。并不能看出更多。威随后低赔主胜和大冷客胜都不变，单单將次冷1从微低均值稍增至微微高均值。威的受关注点就是1，而威只是將1从微低均值稍增至微微高中庸均值。如果是赶筹，这场对阵背景勉强是符合的，那么威1的增幅应该更高，同时降低低赔主胜更好些。但是既没有增加太突出，更为筹码所高看的主胜也没有降低，显然指数任何一条都不符合赶筹。尤其是1的增幅毫无作用可言，那么对于这场筹码高看主队不败的比赛来讲，1的增加只是到中庸值显然削弱了出冷可能性。甚至自身打出可能性虽然存在，但是也要远远低于低赔主胜。因此说，虽然有过上周连续出现2次都爆了同样的大冷，但是这场比赛依然不认为是有爆冷依据的。因此进行了标记，最后查看结果，果然是低赔主胜。通过这件事情说明的是，指数分析的客观逻辑性并不要根据特殊情况的出现而有所改变。上面的分析提供了一种分析思路，代表一家之言，仅供参考。