如果去探讨梅西在双方实力接近的重大比赛中的价值，不同的出发点可能会导致截然相反的看法——如果你更倾向于怎么“去赢”，自然更容易肯定梅西的作用；但如果你更倾向于怎么先确保“不输”，那么梅西的负面影响就是你必须要去考虑的。

相对而言，瓜迪奥拉的理念更像前者，穆里尼奥的理念则更倾向后者。当然，这不是说穆帅肯定就不需要梅西，只是如果真的给他使用梅西的机会，他对阿根廷巨星的看法和用法与瓜帅应当会有显著的区别。毕竟虽然作为对手的时候两个人都曾交锋过无数次，但是能够执教世界顶尖的球员，这可不是每个教练能够做到的，穆鸟肯定不会想失去这个机会，只是从理念的角度去思考罢了。

在欧冠淘汰赛的重大场合，如果要限制对手的后腰球员的时候.因此，这次引发大讨论乃至争吵都不奇怪，因为这确实是一个相当本质又很难得到答案的问题。没有人能知道梅西加曼城的结果是什么，又不敢去猜测最后的结果是什么，梅西和曼城都在赌，不知道决定做的怎么样的了。

上世纪30年代，WM阵型广为传播的阶段，奥地利名帅卡尔-拉潘开发出了“门闩”体系，注重防守，更强调集体协作而非个人能力，这一体系也深刻影响了后来的链式防守。拉潘曾经说过这样一段话： “一支球队可以根据两种观点来选择。要么你拥有11名优秀的个人，他们拥有完全杰出和自然而然的能力，让他们得以击败面前的对手；或者你拥有11名实力平平的球员，他们得融入到一个特定的理念，一个比赛计划之中，这一计划旨在激发出每个人最好的自己，让球队受益。” “困难之处就在于，你要实施绝对的战术纪律，又不能剥夺球员们思考和行动的自由。”

如今足球比赛的整体性越来越强，各强队的组建也不像拉潘教练当年所说的那样有如此明显的对立，但天才球员在整体中的角色和价值，包括战术纪律和球员自由度之间的平衡，仍然是一个非常值得探讨的问题。倒向哪一头，这可能是根本性的理念分歧，谁也很难说服谁。你会更多看到梅西天才的一面，还是更担心他带来的隐患这一面呢？只有最后的尝试结果之后，我们才能真正的知道结果是什么，梅西和曼城的结合我市期待的，期待着一个新的球员到达一个新的体系和球队是什么样的反应，更何况的是，这一个球员加盟的是个全新的十足强的队伍，这样的结合很值得期待。