树大招风，这形容用在穆里尼奥身上，无论什么时候都是那么贴切。就拿赛后的新闻发布会来说，明明这位葡萄牙教头说了一堆内容，偏偏就被一些媒体与球迷找出其中可能会造成争议的部分反复解读，诸如“最好的球队输了”，诸如“你不配得到答案”……

争议内容反复渲染，有些声音更是如同复读机一般反复复读，穆里尼奥若是不被争议缠身，那反而才是咄咄怪事了。久而久之，这位葡萄牙教头的名声自然会大受影响。于是，一些负面标签就这样贴在了他的身上。

平心而论，穆里尼奥即便是以口才惊人而著称，可这并不代表他每一句话都能够保证无懈可击。正所谓言多必失，在一番没有经过任何精心准备的长篇大论之后，偶尔夹杂着些许的争议言论，其实也不算奇怪。穆里尼奥身为公众人物，因为自己的言论而遭到批评乃至是群嘲，同样在情理之中，完全符合逻辑。

毕竟，越是公众人物，就越是需要注意自己的言行。这一道理四海皆准，差不多算是普世法则了，自然不会因为穆里尼奥而例外。这位葡萄牙教头因此而吃到苦头，任谁都没话说。

可问题的关键在于，在职业教练之中，抛出过争议言论的真不是穆里尼奥一人而已，在他的教练同行之中，时不时就有人爆出争议言论。抛开时间久远的陈年往事姑且不谈，单说眼下这些时日，穆里尼奥的同行们就没少闹出这一类的问题：

在曼联被埃弗顿逼平的赛后，红魔主帅索尔斯克亚很是不爽，直接把矛头对准了补时时长：“跟前几日的三分钟相比较，这次四分钟的补时已经超过我的接受能力……”

索帅埋怨补时，还是公开埋怨。试问，索尔斯克亚此举存不存在争议？值不值得商榷？答案显然是肯定的。可是媒体与球迷又是何种态度？无非就是当时拿出来冷嘲热讽一番，事后很快就忘记了，又有几人会抓住此事反复做文章，就如同复读机一般喋喋不休的？

遇到类似问题的，还有克洛普，他的争议就更大了。在利物浦输给曼城的赛后，渣叔干脆就“看透”了记者的眼神，在对方没有插话的前提下，公然表示：“我能够从你的眼神之中看出来，你有不同的意见。”

老实说，渣叔“看透”眼神，与穆帅“你不配得到答案”，简直就是异曲同工之妙。无非就是被记者问到了很难回答的敏感问题，一时之间没有压住火气，忍不住出言回怼罢了。可是为何渣叔所引发的争议，远没有鸟叔那般夸张？

除了英超赛场之外，远在亚平宁半岛的孔蒂同样没能控制住自己的情绪。在对阵老东家尤文图斯的意大利德比，孔蒂被淘汰出局却不输气势，他不仅抛出了“国米吓到尤文”的争议言论，更向前东家的管理层竖起了中指……

无论从哪个角度来说，孔蒂这一番猛如虎的操作，争议无疑会比穆里尼奥大出许多。可孔蒂又承担了多少批评？甚至还不如穆里尼奥的一个零头，这显然是不公平的。

同样是争议操作，索帅埋怨补时，渣叔“看透”眼神，孔蒂撕破脸皮，偏偏穆帅遭群嘲。从这个角度来说，鸟叔真的冤枉——如果要群嘲，就请一视同仁，把这一类行为一并群嘲好了，单独针对其中某一个人，还围着他反复做文章，那就真没意思了，难逃双标之嫌。